О.Н.Верещагин. Над пропастью во лжи

Автор - публикатор

23.04.2011 г.

«Над пропастью во ржи» - так назывался роман американского писателя 60-х годов Сэлинджера. В романе автор отразил душевную трагедию раздвоенности личности подростка-соотечественника, живущего в мире капитализма - мире без совести, чести и будущего.

Следственные органы Красноярского края возбудили уголовное дело в отношении ученика седьмого класса, который изнасиловал малолетнего ребенка прямо в школьном туалете. Все происходящее одноклассник насильника снимал на камеру.

Преступление совершено в одной из школ Большемуртинского района. В уборной учебного заведения двое подростков надругались над 12-летним мальчиком, сообщает официальный сайт следственного управления Красноярского края.

«Нас просто шокировал этот случай, - говорит заместитель главы Большемуртинского района по социальным вопросам Светлана Гриц. - Ребята, которые это сделали, свой поступок объяснить никак не могут. Хотя оба они давно у нас были на заметке, к ним много претензий».

Известно, что подростки растут в неблагополучных семьях. Однажды органы опеки уже рассматривали вопрос о лишении родительских прав семьи, в которой воспитывается насильник.

«Сейчас будем активнее на этом настаивать, - добавила Светлана Гриц. - И требовать, чтобы подростков, совершивших насилие, изолировали, направили в соответствующее исправительное заведение».

Учителям, которые недосмотрели за учениками, объявили выговоры, пишет «Комсомольская правда». Хотя в администрации утверждают, что, дескать, «все равно за всеми не уследишь и в каждый угол не заглянешь». Да и перевоспитать враз учеников, на которых «нет никакой управы ни со стороны педагогов, ни со стороны неблагополучных родителей, тоже нереально», сетуют чиновники.

------------------------

Почитал я комментарии к этой обыденно-жуткой истории - и не смог сдержать тоскливо-досадливого вздоха. Почему тоскливо-досадливого? Да потому, что комментарии были отвратительны и тупы в своем однообразии: повесить... закопать заживо... четвертовать... Казалось, комментаторы спешат показать всем, насколько они непримиримые борцы за закон и нравственность...

А мне хотелось спросить: ну и что дальше? Ну посадите вы их. Ну четвертуете, колесуете, наденете на кол, спляшете вокруг победный танец...

Ну что изменится?

НИ-ЧЕ-ГО.

Журналы типа «Молотка» и дальше будут вколачивать в мозги детей «научную информацию» про половые извращения и выигрывать суды у родителей, которые будут пытаться их закрыть.

Исследователи вроде «професора» Дерягина и дальше будут орать со всех трибун, что «пола нет - есть гендер!» и что «гомосексуализм - это норма!»

Производители мобильных телефонов и дальше будут оснащать их все новыми и новыми функциями, а провайдеры - предоставлять место в интернете под снятые детьми ролики с убийствами, сожжениями, изнасилованиями.

Органы опеки и дальше будут делать все, чтобы у родителей и школы не осталось ни малейшей возможности пресечь скотские наклонности ребенка в зародыше простыми и исторически опробованными способами - ремнем по заду или исключением из школы без права восстановления.

Государство будет и дальше заставлять родителей, забывая о воспитании детей и даже просто общении с ними, вкалывать на двух работах по шесть дней в неделю, чтобы - не дай бог! - пришедшие с проверкой все те же «опекуны» не обнаружили в холодильнике отсутствие йогурта «Плохишка». После чего - сами понимаете, находящегося в смертельной опасности ребенка немедленно спасут в детдоме.

28-летний менеджер так и будет продолжать работать в своем банке.

Вы спросите, при чем тут менеджер?

А при том...

В Санкт-Петербурге очередным скандалом завершилось рассмотрение в суде уголовного дела об изнасиловании подростка. Влиятельного извращенца-финансиста российская Фемида отпустила на свободу без всякого, даже условного, наказания и с беспрецедентной для данного случая формулировкой - «за примирением сторон».

Удивительное решение вынес федеральный суд Красносельского района, причем заседание по делу банкира-педофила проходило в закрытом режиме, сообщает агентство «Оперативное прикрытие» со ссылкой на ГУВД Петербурга.

На скамье подсудимых находился 28-летний менеджер одного из петербургских коммерческих банков, задержанный в ходе резонансного расследования так называемого «дела Кобры» - престарелый педофил Вадим Илюханов со змеиным прозвищем организовал в своей квартире целый подпольный хостел для педофилов под названием «Гостиница Чина». Среди завсегдатаев этого элитного притона были даже иностранцы.

Следователи установили, что менеджер банка совершал половые сношения и развратные действия в отношении как минимум двух мальчиков. После задержания финансист находился под подпиской о невыезде, так как суд Красносельского района отказал в его аресте. Теперь же служители Фемиды и вовсе решили отпустить педофила, сняв с него все обвинения. Уголовное дело было прекращено «за примирением сторон». Такое решение вызвало среди милиционеров, занимавшихся оперативной разработкой банкира, недоумение и возмущение, сообщает агентство.

Вот такие дела, граждане обвинители... Это двух малолетних

долбаков, вина которых в том, что они НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО СДЕЛАЛИ - ВЕДЬ ОНИ ПРОСТО СКОПИРОВАЛИ ТО, ЧЕМ ПЕРЕПОЛНЕН ИНТЕРНЕТ И НОВОСТНЫЕ ПЕРЕДАЧИ, ДА И ЖУРНАЛЫ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ! - можно сажать. Менеджера нельзя. Хотя даже по нынешнему «антипедофильскому» закону, фактически развязавшему руки любителям насиловать детей, за секс с тем, кто не достиг 14 лет, НЕВОЗМОЖНО получить меньше, кажется, 3 лет.

Ну а с теми, кому 14 исполнилось, по новому закону можно ВСЕ. Да и законы научились писать очень хитро, многословно и почти нечитаемо для обычного человека.

«Ребята, которые это сделали, свой поступок объяснить никак не могут. Хотя оба они давно у нас были на заметке, к ним много претензий».

У меня тоже много претензий. Много к кому. И эти двое в моем списке на последнем месте.

«Однажды органы опеки уже рассматривали вопрос о лишении родительских прав семьи, в которой воспитывается насильник».

Ну прелесть просто... А вот лишили бы мать с отцом вовремя родительских прав, отправили бы этого дурака в детдом - ну там бы он ТОЧНО никого не изнасиловал.

http://spb.kp.ru/online/news/838618

Дикий случай расследуют в Петербурге. Пятнадцатилетний воспитанник социально-реабилитационного центра «Дом милосердия» изнасиловал девятилетнего.

«Возбуждено уголовное дело по статье «насильственные действия сексуального характера», - сообщили в ГСУ СК по Петербургу. - Подозреваемому в силу возраста избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

В «Доме милосердия» на набережной лейтенанта Шмидта содержат неблагополучных детей - отказников, сирот, бродяжек. Реабилитационный центр патронирует церковь. И порядки там набожные. Говорят, дети перед каждой едой молятся. В Дом иногда приезжают именитые благотворители, например Вячеслав Малафеев и Николай Валуев.

Но окруженные заботой воспитанники почему-то периодически попадают в сексуальные скандалы. Так, известный педофил-американец Грегори Капорделис долго снабжал Дом милосердия деньгами, а взамен добивался усыновления детей. Благо Капорделиса задержали, иначе он мог получить опекунство над несколькими мальчиками. В 2007 году педофила посадили на тридцать пять лет.

Также источник в правоохранительных органах сообщил «Комсомолке», что в Доме милосердия есть растленный девятилетний мальчик, который не может без секса и сам настаивает на половой связи со старшими.

Кстати, суды Петербурга и раньше неоднократно выносили поразительно мягкие решения по делам сексуальных преступников, что вызывало скандалы даже в наших небрезгливых политических кругах. К чему бы такая мягкость? Может быть, это толерантная благосклонность к тем сотням секс-туристов с Запада, которые приезжают в нашу Северную столицу ежегодно развлекаться с детьми обоего пола, младшим из которых ТРИ ГОДА?!

-----------------

Ну ладно, скажете вы. А что делать-то?!

Ну, во-первых, начинать надо со взрослых. Применительно вот к этой истории конкретно - надо восстановить уголовную ответственность за взрослый гомосексуализм. Предвижу махание руками: «Да ну что вы! Да как так можно!» А вот что и правда невозможно - так это уберечь от заражения проказой детей, если в городе прокаженным разрешено бродить по улицам и рассказывать о своей богоизбранности.

То же касается взрослых и в остальном. Нам надо прекратить врать. Прекратить врать самим себе, друг другу, детям, властям и подчиненным. Невозможно внушить ребенку отвращение к пиву, если взрослые хлещут его на улицах. Невозможно - к мату, если взрослые пускают в речи нормальные слова только для связки матерных. ДЕТЕЙ НЕЛЬЗЯ ОБМАНУТЬ В ТАКИХ ВЕЩАХ. Если ты одной рукой берешь взятки, и город об этом знает, а другой с трибуны грозишь подростку: не воруй! - он посмеется над твоим двуличием и пойдет по пути наиболее приятному и легкому - то есть по чужим карманам. А вы чего хотели?

-------------------------

В одной из школ моего района буквально на днях появился интересный плакатик под претенциозным названием «Советы психолога». Посвящен он все той же вечной теме - попытке внушить родителям, что надо отказаться от наказаний ради будущего своего ребенка. Пересказывать содержание плакатика нет смысла. Все те же предупреждения, что ребенок, которого наказывали, вырастет с проблемами в психике, инфантильным, а то еще и возненавидит родителей. Комментировать это трудно, особенно если учесть, что ЖИЗНЬ показывает с точностью до наоборот - инфантильными вырастают как раз те дети, которым за все свое детство не удалось услышать прямого приказа и не довелось подтирать за собой разлитый сок...

Но интересно, то, чем авторы этой юморески предлагают заменить наказания!

1. ТЕРПЕНИЕ. Черным по белому там написано: не торопитесь наказывать ребенка, дождитесь, пока он повторит проступок еще раз. Вообще за такое предложение лишают звания врача-психолога. Так как вам любой психолог объяснит, что верный путь к разрушению психики - это неодинаковые ответные реакции на одинаковые посылы-действия. Зажег костер в ванной - промолчали. Зажег второй раз - наказали. И у ребенка плавно едет крыша, это неизбежно...

2. ОБЪЯСНЕНИЕ. Спору нет, есть немало детей, которым и правда можно что-то объяснить - объяснить словами. Но отмечу сразу - нередко (не всегда) это не лучшая часть детей. Это - ПОСЛУШНЫЕ дети. А послушный ребенок частенько вырастает в то, что называется «тряпка». Да я и не об этом сейчас. Просто - вспомните строчку: «А Васька слушает да ест». Коротко, лаконично, мудро - и неоспоримо. Одна эта строчка перевешивает тома и тома «психологических изысканий».

3. ПООЩРЕНИЕ. Тут я ничего даже комментировать не буду. Просто дословно приведу написанное: «Советуем использовать поощрение. Поощрение всегда действенней наказания».

Как заменить наказание поощрением - я оставляю в рассуждении моих читателей. Мой мозг слишком неразвит, чтобы делать тут какие-то предположения. От себя же закончу, что именно вот над такими «специалистами» иронизировал великий педагог и психолог Макаренко: «...и вот от такого маститого теоретика получаешь письмо: мой сын меня регулярно обкрадывает, что мне делать?»

-----------------------------

Город Санкт-Петербург, ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом».

Что на самом деле творится в этом учреждении, и каким традициям оно следует, я узнал от одной молодой женщины и друга ее, теперь уже не полной, семьи. В этой семье произошла трагедия. С разрешения Ольги Михайловны Кизант я расскажу на основании реальных документов, о том, что случилось в ее доме, где мама, папа и сын любили друг друга и кому это помешало.

Из обвинительного акта по обвинению Кизант Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

«Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Кизанта С.А. который показал, что 04. 05. 2009 г . он находился в школе, около 13 ч. 00 мин. за ним в школу пришел папа Кизант Александр Сергеевич, чтобы его забрать. Они пришли домой, покушали, и он начал делать домашнее задание.

У него не получалось. Папа его наказал. Как наказал, не помнит. Вечером пришла мама Кизант О.М. И он все ей рассказал, что случилось. На тот момент они с папой находились в комнате и играли в игры. Мама его успокоила и уложила спать. Утром его отправили в школу, откуда его увезли от папы и от мамы. Все то время, когда он не видел папу и маму, ему было очень страшно, что он их больше не увидит. Он плакал и просил, чтобы его отдали папе и маме. Папу и маму очень любит. Когда его забирали из школы и начали расспрашивать о случившемся, он незнакомым тетям ничего не рассказал».

http://blogs.mail.ru/mail/varjag62/4FF9F6634AE0A6FA.html

Родителям повезло. Их маленький сын оказался крепче большинства подростков - оглушенные, напуганные, сбитые с толку угрозами, обещаниями, даже ребята 12-15 лет чаще всего подписывают не глядя любые бумаги в надежде, что - а как же, ведь обещают! - их тут же вернут домой. Но представьте, чего стоила маленькому мальчику эта стойкость. И во имя чего он должен был ее проявлять? Чтобы не выдать врагам военную тайну? НЕТ! Чтобы отбиться от «спасителей»... Как его наказал папа - он не запомнил. Он это забыл. Сразу. Потому что это был папа, и раз он наказал - значит, я что-то не так сделал... И все. Понимаете, читатели, - ВСЕ!!! Исчерпан вопрос!

А вот как его «спасали»,он вряд ли забудет хоть когда-нибудь... Как и то, что его папа... УМЕР.

Да. Отец маленького Сережки умер.

Читайте дальше.

Из обращения О. М. Кизант к главе администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга А.В.Филатову.

«04.05.2009 вечером я увидела синяки на спине моего сына. На мои расспросы о том, что произошло, Сережа рассказал мне, что папа разрешил ему самостоятельно погулять во дворе. Мы никогда не пускаем ребенка гулять одного, но т.к. двор у нашего дома огорожен и просматривается из окон нашей квартиры, мой муж разрешил погулять ему полчаса. Сережа рассказал мне, что катался на спине с горки, а также катался на качелях, с которых он упал и сильно ударился спиной о какой-то предмет, лежавший на земле. Я решила на следующий день, после школы, отвезти ребенка к врачу, что бы проверить, не ушибся ли он».

«05.05.2009 я примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут стала звонить на мобильный телефон моего сына, однако соединения постоянно сбрасывались. Я смогла дозвониться до сына только в 13 часов 20 минут. Трубку снял мой сын, который сказал, что он находится в милиции, и что там с ним будут делать, он не знает. Я попросила сына позвать к телефону сотрудника милиции. Трубку взяла женщина. Она сообщила, что в школе, где учится мой сын, делали прививки и на его спине обнаружили синяки, в связи с чем ребенка изъяли из школы и привезли в орган опеки и попечительства. Примерно через пять минут я уже была по указанному адресу. В помещении находились 2 сотрудника милиции, 3 сотрудника органов опеки и попечительства и мой сын, который сильно плакал. Находившиеся в помещении женщины, в присутствии ребенка стали высказывать мне, что я издеваюсь над ребенком, что я не могу воспитывать его, что от меня исходит угроза жизни и здоровью моего ребенка, что мои действия «тянут на статью о лишении меня родительских прав», что ребенка мне не отдадут, а из этого помещения сразу же отвезут в детский дом, чем довели меня до истерики. Женщины сказали, что они могут предложить 2 варианта развития событий: 1 - они сейчас же вызывают машину «скорой помощи» и наряд сотрудников милиции, отвезут ребенка в больницу на медицинское обследование, после чего поместят в детский дом, а меня незамедлительно лишат родительских прав, и я никогда не увижу своего ребенка; 2 - я пишу заявление о том, что я даю добровольное согласие на временное помещение моего сына в реабилитационный центр, где я могу общаться с ребенком каждый день, неограниченное количество времени в период с 9 часов до 21 часа, смогу забирать сына на прогулки, выводить за пределы реабилитационного центра, что ребенок будет содержаться в таких же условиях, как в пионерском лагере, что по телефону я смогу общаться с сыном в любое время суток.

Я вынуждена была согласиться на второй вариант и мне продиктовали, что я должна была написать.

Из заявления О.М.Кизант директору ГУСРЦ «Воспитательный дом» Н.В.Жбановой.

«06.05.2009 около 10 часов утра я вместе с мужем приехала в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», где нас развели по разным комнатам - мужа отвели к психологу, а мне предложили пообщаться с врачами. На мою просьбу предоставить мне возможность пообщаться с ребенком заведующая Т.И.Губская и обслуживающий персонал центра ответили мне категорическим отказом. Мне сказали, что мой сын находится в изоляторе временного содержания, куда помещают всех вновь прибывших детей и что пробудет он там как минимум 15 дней, а может быть и целый месяц. Я потребовала, чтобы мне показали место содержания моего сына, на что заведующая ответила, что изолятор является секретным помещением и туда можно попасть только предварительно созвонившись по телефону с находящимся там работником центра. Мне сказали, что даже если я приду с прокурором, меня туда не впустят, т.к. их центр - это отдельное государство в государстве и у них свои законы.

Мне стали рассказывать, что мой ребенок - психически ненормальный. На мой вопрос - в чем выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрет, не пьет и до 5 часов утра болтался из угла в угол одетый с рюкзаком за плечами, собирался домой. Говорил, что он их всех (работников центра) ненавидит и только мамочка может его спасти, что он выпрыгнет из окна и сбежит».

Когда я себе представляю, что ощущал мальчик, ходя до утра вот с этим рюкзачком - у меня перед глазами какая-то пелена возникает. Наверное, вот с такой пеленой и убивают «в состоянии аффекта» «Психически ненормальный» о ребенке, который - подумать только?! - хочет к маме и папе...

07.05.2009 По дороге домой сын рассказал мне, что в течение двух дней его содержали одного в камере, на окне которой была решетка, что его заставляли мыть пол в этой камере и в коридоре, убирать мусор в туалете.

То есть нормальному, совершенно здоровому ребенку из абсолютно нормальной семьи нанесли реальную психическую травму. Так. И кто за это ответил?

Кизант Александра Сергеевича 1975 года рождения, который сразу после этого происшествия тяжело заболел, скончался в январе 2011 года. Он просто не смог смириться с тем, что в наши дни так просто можно официально отобрать ребенка у любящих, нормальных родителей и завести уголовное дело на папу только за то, что он выполнял свои обязанности по воспитанию сына.

Анатолий Артюх,

руководитель Санкт-Петербургского отделения

межрегионального общественного движения «Народный Собор»

Не верю и в справедливое наказание ПО ЗАКОНУ хоть кого-то из тех, кто уничтожил семью Кизант. Самым отвратительным в этих историях - историях об отнятых детях - является как под копирку слепленное поведение опеки. При этом первыми и наиболее беззащитными объектами садизма становятся сразу после «спасения» именно дети! Найти в этом логику невозможно.

Сколько детей подвергаются сексуальному насилию в семьях? Цифра исчезающе мала - сотые доли процента (хотя ненавистники семьи и стараются ее всячески «поднять» болтовней о «латентном насилии» и «недоносительстве запуганных детей» - но это именно бредовая болезненная болтовня!). А в детских домах? 37% в среднем.

Сколько детей испытывают систематические побои в семьях? Не наказания, которые тщательно и упорно стараются смешать в одну кучу с побоями, а побои? Десятые доли процента. А в детских домах эта цифра колеблется от 90 до 100 процентов!

Проблемы с психикой имеют 13 процентов детей, живущих в семьях, причем эти проблемы, как правило, связаны со школой или уличными знакомствами и конфликтами. Сто процентов живущих в детских домах детей имеют проблемы с психикой на второй год пребывания там. Почему берется именно второй год? Да потому что даже из семей алкоголиков в детский дом приходят чаще всего здоровые психически дети.

ЗАПОМНИТЕ!!!

Этапы «расчеловечивания» похищенного опекой ребенка:

1. Момент отобрания.

Зачем делается?

Это начало подавления личности ребенка. Тот факт, что взрослые, которым он привык верить (родители, иногда - учителя) не защитили его от чужих, мгновенно парализует большинство детей.

Чем опасно?

Это тяжелейшая и почти неизгладимая, чаще всего оставляющая пожизненный след в психике моральная травма. То есть опека наносит УМЫШЛЕННЫЙ ВРЕД здоровью тех, кого якобы «защищает»! Родителям-пьяницам, родителям-садистам еще нужно очень постараться нанести ребенку такую травму, которую походя наносят ему «защитники»...

2. Помещение в больницу «для передержки».

Зачем делается?

Помещение отобранного ребенка в больницу производится вовсе не для контроля за его здоровьем! Это - часть психологической обработки. Недаром именно на этом этапе родителям категорически запрещают видеться с ребенком. В детях и даже подростках живет страх перед врачами, больницей и т.д. В сочетании с самим фактом того, что его забрали из дома и родители не смогли защитить, чувство беззащитности и становится довлеющим. Ребенок превращается в безвольную куклу.

Чем опасно?

Чаще всего помещение в больницу связано с «закалыванием» ребенка от всех возможных и невозможных болезней. Кроме того, часто домашних детей, отнятых у родителей, помещают в отделения, где содержат беспризорников. В таких случаях они нередко становятся объектами травли, избиений и т.д.

3. Помещение в детский дом.

Зачем делается?

Это продолжение обработки. Именно в детском доме ему зачастую прямым текстом внушают мысль: «Родители плохие, они от тебя отказались, теперь ты тут будешь жить». Иногда пытаются подкупить: «У нас компьютеры, у нас хорошо кормят, у нас экскурсии», - кстати, своя наживка может найтись для ребенка из любой семьи.

Чем опасно?

Детские дома РФ - фактически «зоны», в которых в отличие от зон-»малолеток» содержатся дети от 3-4 лет и старше, обреченные чаще всего на многолетнее заключение без какой-либо вины. Нравы в детских домах современности полностью соответствуют тюремным. Побои, лишение пищи, издевательства, сексуальное насилие - это ежедневная реальность 9 из 10 детских домов.

Законность?

ВСЕ указанные действия ВСЕХ перечисленных структур НЕЗАКОННЫ АБСОЛЮТНО. По закону ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, по которой представлять интересы человеческого существа, недостигшего 16 лет, может кто-то, кроме родителей, является лишение родительских прав по суду - НИКАК ИНАЧЕ.

-------------------

Я снова обращаюсь к президенту РФ Д.Медведеву как к чиновнику высшей инстанции:

я категорически требую, чтобы президент РФ прекратил произвол в отношении русской семьи как института.

Он обязан внести в Государственную думу проект закона об охране детства и настоять на принятии этого закона.

Повторяю: закон должен охранять не мифические «права детей», он должен охранять не рабочие места чиновников опеки. Закон должен охранять права детства.

Закон должен сделать чиновников органов опеки уголовно подсудными за малейшие поползновения в сторону разрушения семьи.

Закон должен вменить в обязанность чиновникам опеки охрану семьи и ее поддержку.

Закон должен на корню прекратить сложившуюся практику «априорной вины родителей».

Закон должен передать все дела о лишении родительских прав из местных судов и прокуратур в аппарат уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка - только там и отдельно по каждому делу в крайнем случае может быть принято решение разлучить ребенка с родителями.

Закон должен сделать детдома вымирающим видом организаций - любое помещение ребенка в детский дом при наличии хотя бы одного иного варианта дальнейшей его судьбы должно рассматриваться как уголовное преступление, любой законно желающий взять ребенка из детского дома гражданин РФ имеет право выполнить свое желание в кратчайшие сроки, без взяток и волокиты.

Закон должен обеспечить русские семьи достойными денежными выплатами на их детей, и эти выплаты должны выдаваться не как милость государства, беря которую, семья ставит себя в положение должника - а как выплата государством долга семье!

Олег Николаевич Верещагин, писатель и учитель

г. Кирсанов.

P.S. редакции.

Мы обращаемся ко всем авторитетным общественным организациям продумать совместные шаги относительно особо опасной, и отчетливо профашистской, деятельности так называемых ювенальщиков и работников опеки, систематически совершающих преступления против человечности и детства. Никакие ссылки на законы (в соответствии с принципами Нюрнбергского трибунала) не могут служить оправданием для описанных выше и им подобных актов. Участники всех вышеприведенных злодеяний не должны уйти от возмездия. Призываем фиксировать такие преступления и оформлять их документально. Раньше или позже все эти изверги предстанут перед специальным трибуналом. Наша задача - позаботиться, чтобы этот день настал поскорее и чтобы информация о преступлениях была полной.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4104&Itemid=39