Японцы выдохлись между Боковской и Ростовом

Так считает автор статьи, анализируя хронику основных событий русско- японской войны 1904-1905 годов.

Первая стычка между русским Восточным отрядом (5 тысяч человек при 21 полевом орудии) под командованием генерал-лейтенанта М. И. Засулича и 34-тысячной 1-й японской армией маршала Куроки (при 20 осадных и 72 полевых орудиях) произошла 26 апреля 1904 года.
После четырехдневных боев японцы прорвали русские позиции. 11-й Восточно-Сибирский полк в ходе сражения полностью попал в окружение. Командир полка полковник Лайминг повел полк в штыковую атаку, но японцы не приняли удара. Полк вышел из окружения, унося своих раненых. Командир при атаке погиб. Русские в этом бою, несмотря на подавляющее превосходство японцев в артиллерии и живой силе, потеряли всего 2200 человек, японцы - 1036 человек.
15 мая 1904 года - сражение на Цзиньчжоуском перешейке, который оборонял 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк под командованием полковника Третьякова, имевший 3200 человек при 65 орудиях и 10 пулеметах. В течение 13 часов полк противостоял 2-й японской армии генерал-лейтенанта Ясукаты Оку, численностью в 50 тысяч человек при 216 орудиях и 48 пулеметах. Русские потеряли 1500 человек, а японцы - 4500 человек.
С 25 августа по 3 сентября 1904 г. развернулось сражение под Ляоляном, первое из трех больших сражений с участием глав­ных сил. Маршал Ивао Ояма имел под своим началом 125 тысяч человек при 484 орудиях, а генерал А.Н. Куропаткин сосредоточил на позициях 158 тысяч человек при 605 орудиях. В боевых действиях из-за угрозы тыловым коммуникациям со стороны вооруженных банд хунхузов (китайские мафиоз­ные кланы, союзные японцам. - Прим.ред.) участвовало не более 40 процентов русских войск.
Армия Куроки первой перешла в наступление в ночь на 11 августа.
Однако к вечеру 18 августа настроение японских войск, потерявших только за последние два дня 12 тысяч человек (потери русских -6000 человек), оказалось уже далеко не наступательным. С 20-го по 21 августа боевые действия вновь активизировались. Атаки японцев в центре и на правом фланге, продолжавшиеся днем и ночью, успеха не имели. В то время как на левом фланге русские начали весьма успешное наступление, несмотря на то, что японцы имели подавляющий перевес в артиллерии. Тем не менее, по приказу Куропаткина, русские войска отступили по всему фронту, потеряв за три дня боев 2300 человек, японцы же потеряли 6400 человек. Ояма проследовал за ними, но вследствие эффективного действия русского арьергарда попытка преследования не увенчалась успехом.
Вторая крупная баталия развернулась на реке Шахе 22 сентября - 4 октября 1904 года. Армия генерала Куропаткина насчитывала 200000 человек при 758 орудиях и 32 пулеметах, армия маршала Ивао Оямы - 170000 человек при 648 орудиях и 18 пулеметах. Произошло встречное сражение, обескровившее обе армии без каких либо результатов. Потери русских составили 40000 человек, японцев -20000 человек ( по японским данным). Исходя из общего соотношения потерь в предыдущих сражениях, можно полагать, что потери японцев были значительно больше.
Мукденское сражение (21 февраля - 10 марта 1905 г.) по своему размаху самое крупное, продолжавшееся 20 дней. В нем участвовало примерно по 310 тысяч человек с каждой стороны. Общее количество орудий и пулеметов составило соответственно 2500 и 256 единиц. И хотя через две недели японские солдаты вошли в Мукден, попытка японского главнокомандующего маршала Оямы окружить русских успеха не принесла. Куропаткин искусно вышел из боя и отошел на 175 км к Телину и Харбину при полном сохранении управления армией. Русская сторона потеряла убитыми и ранеными 59000 человек, а японская -70000.
После Мукденского сражения значительных боевых операций на сухопутном театре военных действий не предпринималось. Тот перевес в военных силах, который Япония имела в начале войны, был использован до конца, а русская армия в 1905 году стояла всего на 200-250 км севернее, чем год назад. Для сравнения: расстояние между станицей Боковская Ростовской области и городом Ростов-на-Дону составляет 300 км.
Итак, время работало в пользу России - на втором году должен был ска­заться ее более мощный в финансовом и военном отношении организм. К середине февраля 1905 года потери Японии убитыми, ранеными, умершими от ран и болезней, эвакуированными по болезни составили 640000 человек, а России -400000 человек. Из них безвозвратные потери Японии и России соответственно составили 85000 и 43000 человек, т.е. безвозвратные потери России в 2 раза, а общие в 1,6 раза были меньше.
К заключительному этапу войны можно отнести Портсмутскую мирную конференцию, которая началась 9 августа 1905 г. На этой конференции Япония выдвинула условия мирного договора, четыре из которых имели для России принципиальное значение: уступка Сахалина, выплата контрибуции в размере не менее 1200 млн. иен, ограничение военноморских сил России на Дальнем Востоке, выдача интернированных кораблей.
Россия согласилась только на уступку Южного Сахалина, что вынудило Японию покинуть северную часть острова. Когда условия договора были опубликованы, в Японии разразились сильнейшие волнения, города покрылись траурными флагами. Не такого мира ожидали упоенные вестями о победах японцы. Однако, защищая статьи договора в парламенте, японский главком заявил: Характерен же, в са мом деле, тот факт, что после целого года, победно завершившегося для нас Мукденом, японская армия в течение пяти с половиной месяцев не решает ся перейти в наступление". Это объяснялось, с одной стороны, тем, что русская армия полностью сохранила свою боеспособность и управляемость, японская была обессилена и неспособна к активным боевым действиям. Обессилена была не только армия, но и страна в целом. Война стоила России около 2 млрд. рублей Японии почти столько же, но налоговое бремя выросло в Японии на 85 процентов, а в России всего на 5 процентов.
Известный германский экономист и государственный деятель К. Геферих пишет в своем исследовании о финансовой стороне русско-японской войны, что к ее окончанию русский госбанк мог выпустить еще 400 млн. бумажных денег. Так что Россия без новых займов и без приостановления размена могла вести войну еще, по крайней мере, полгода. Если бы она решилась прибегнуть к своему золотому запасу, его хватило бы, по крайней мере, еще на год, тогда как Япония обладала в 8 раз меньшим золотым запасом. «Нельзя не признать, что русский государственный кредит держался удивительно хорошо в тяжелые времена восточно-азиатской войны и внутренних потрясений", - утверждает Геферих. - «Это не мнение, о котором можно спорить, а бесспор ный факт, которого не может отрицать самый ослепленный фанатик».
Таким образом, ни в коем случае не принижая достоинства японского солдата и армии в целом, необходимо все же отметить, что японская военно-государственная машина выдохлась где-то между «Боковской и Ростовом». "Мало кто теперь считает, - писал в 1925 году американский исследователь Т. Деннет, - что Япония была лишена плодов предстоящих побед. Преобладает обратное мне ние. Многие полагают, что Япония была истощена уже в конце мая, что только заключение мира спасло ее от крушения или полного поражения в столкновении с Россией".
И все-таки войну Россия проиграла. Но не на театре военных действий, а в умах определенной части российского общества. Впрочем, все это хорошо известно по новейшей истории России.

А.Демьянов
доктор технических наук
профессор

На примере Русско-японской войны, очень хорошо видно, как продажные СМИ добиваются для своих хозяев нужного им результата. В то время центральная русская, точнее русскоязычная пресса свободно поливала грязью царскую власть и армию (и при этом сегодня их наследники ещё обвиняют царскую Россию в деспотизме, подавлении свободы слова и т. п.), явившись одним из главных виновников бунта 1905 года. Однако действительное положение вещей было совсем другим.
«К началу 1905 года в Манчьжурии было сосредоточено около 300 000 человек (и приходили всё новые пополнения. Редактор.) Сибирские дороги пропускали по 14 пар поездов в день (вместо 4-х пар в начале войны). Россия, при этом почти не ощушала экономических и финансовых затруднений в связи с войной. Урожай 1904г. был обильным; промышленность снова увеличила своё производство. Налоги поступали как в мирное время, а золотой запас госбанка возрос за год на 150 миллионов рублей (царских рублей, разумеется. Редактор).
Военные расходы (составившие за первый год войны около 600 мил.руб.) были покрыты отчасти свободной наличностью казначейства (бюджетными остатками прошлых лет), - отчасти займами. Подписка на оба внешних займа в несколько раз превысила сумму выпуска. Кредит России стоял высоко: она занимала по 5-6 процентов, тогда как Японии, несмотря на её успехи, приходилось платить по 7-8%.
Время работало в пользу России; на втором году должен был сказаться её более мощный организм.
Более мощный и в военном и в финансовом отношении. Япония, раньше пустившая в ход все силы, ещё была впереди, но Россия начала догонять её.
… к весне и лету 1905 года, при нормальном развитии напряжения обеих сторон, русская чаша имела большие шансы «перетянуть».
Это сознавали те, кто совсем того не желал: «Если русские войска одержат победу над японцами, что совсем уже не так невозможно, как кажется на первый взгляд- писал некий Н.О-в в «Освобождении», -то свобода будет преспокойно задушена под крики ура и колокольный звон торжествующей империи» (Ольденбург. История царствования Николая II)
Совсем иначе ситуация представлялясь участникам боевых действий.
Вот что пишет один из них: «Вопрос войны и мира, кажется стал уже вопросом нескольких дней. У нас говорят, что если мирные переговоры не примут благоприятного для России оборота, то Линевич в конце июля перейдёт в наступление и, значит, произойдёт страшный бой. У нас теперь солдаты почти все молодые и сильные, совсем другие, чем были в прежних битвах, и результата будущего сражения японцы боятся. Они пять месяцев собирают и формируют новую армию, хотят довести её до семисот тысяч, а резерв до трёхсот тысяч; забирают студентов, гимназистов; не хватает офицеров. Если мира не будет, то нам будет трудно выдержать лишь первый натиск, когда японцы обрушатся всей массой; потом будет легче: они уже всё исчерпали и пополняться им больше нечем».
(О.Митрофан Серебрянский «Дневник полкового священника служащего на дальнем востоке».) (1)
Не удивительно, что при такой обстановке для японцев были крайне выгодны безпорядки в тылу действующей армии. В этом они имели надёжных союзников в лице демократическрй прессы.
Ещё им был необходим мирный договор на выгодных для себя условиях. И здесь у них тоже были союзники в лице тех же газет, иностранных держав и пятой колонны в правительственных кругах России.
Олицетворением это пятой колонны был граф Витте.
Все вмести они оказывали огромное давление на Государя. Государь составил такие условия договора, что они должны были бы быть абсолютно неприемлемы для стороны считавшейся победительницей, и после оглашении их, всем ничего бы другого не оставалось делать, как продолжать войну, которая имела все шансы закончиться победой России. Но случилось невероятное. Когда Русские условия мирного договора были оглашены, «…после короткого молчания, главный японский делегат Комура, ровным голосом сказал, что японское правительство, в целях возстановления мира, принимает эти условия!
Присутствовавшие, - и в том числе сам граф Витте, были ошеломлены. Никто не ожидал, что японцы откажутся от котрибуции и согласятся безвозмездно возвратить половину захваченного ими острова. (Россия выплатила Японии лишь сумму, потраченную ею на содержание русских пленных. Кстати господа «православные сталинисты», вам никакая параллель в голову не приходит? Намекну. Ваш «православный патриот Сталин отказался от советских пленных, от чего их положение в немецком плену было гораздо хуже чем пленных других стран. Да и потом, освобождение советскими войсками не сулило им ничего хорошего. Впрочем по видимому, на непрекращающейся информационной войне вас устраивает роль жертв. Что ж. Это ваш выбор. Кстати и оценка Сталиным русско-японской войны – «прогнившая империя, бездарное командование, империалистическая война и т.п., впрочем вполне привычная для совка жвачка, которая легла потом в основу всей советской историографии – т.е. сплошное враньё.)
…внезапное решение японской делегации, лишь показало, насколько Государь более правильно оценивал шансы сторон. Его готовность продолжать войну была реальной, тогда как со стороны японцев было немало «блефа»
(Цитаты из книги: Ольденбург «История царствования Николая II»)

Примечание:(1) О. Митрофан Серебрянский в русско – японскую войну был полковым священником в Нижегородском драгунском полку. Оставил интересные мемуары об этом периоде, которые рекомендуем всем, кто любит царскую Россию и интересуется историей императорской армии.
В годы большевистских гонений был убит врагами Христа и Отечества. Причислен к новомученикам и исповедникам российским.

Редактор-Администратор