СКАНДАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ ПАВЛА АСТАХОВА

Громче всех «Держи вора!» обычно кричит сам вор. (народная мудрость)

Помнится, в программе «Итоги недели» в феврале 2011 года на пятом федеральном телевизионном канале уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов, комментируя акции против ювенальной юстиции, заявил: «Мы занимались со специалистами, со специалистами своего дела, которые выяснили, что часть этих акций финансируется лицами, которые, в том числе, составляют так называемое «педофильное лобби». Вот так, походя, измазал грязью всё «антиювенальное» движение. Приятная штука – безнаказанность...

Что же до «педофильского лобби», то о нём г-н Астахов говорит, видимо, со знанием вопроса. Сегодня уже мало кто вспоминает один весьма показательный случай из биографии этого полуадвоката-полушоумена, о котором сам он сегодня предпочитает не распространяться, да и информацию в Интернете по этой теме в последний год изрядно «подчистили». Но мы помним.

В 2005 будущий «главный защитник прав ребёнка», а тогда - модный адвокат Астахов защищал... таджикского педофила – растлителя 10-летней девочки, которая в 11 лет от него родила. При этом бабушка - опекун беременной девочки (папа - умер, мама бросила в младенчестве) сама год назад разрешила платившему ей за жильё (а, возможно, и не только за жильё) взрослому парню жить в одной комнате с её внучкой. Более того, когда девочка забеременела и всё открылось, заученно повторяла легенду, которую вслед за ней начала повторять и пресса: «Он - 14-летний Бахтиор из Астрахани, а про их близкие отношения я до последнего не знала». В общем, никакой педофилии, а одна сплошная «детская глупость» – любовь 11-летней Джульетты к 14-летнему Ромео, который, якобы, безумно рад будущему ребёнку и хоть завтра готов жениться...

Однако, вскоре выяснилось, что всё обстоит далеко не так романтично: «жених» оказался не 14-летним «Бахтиором из Астрахани», а 18-летним Хабибулой Пахтахоновым из Душанбе, который находился в России нелегально и по чужим документам. Что, кстати, само по себе является уголовно наказуемым преступлением. В феврале 2004 года его впервые депортировали из России за отсутствие регистрации, но ушлый парень вернулся и жил по поддельным документам на чужую фамилию. Про таких обычно говорят – «клейма ставить негде».

Далее случилось самое интересное. С братом и друзьями Хабибула подрабатывал грузчиком в овощном магазине, где работала бабушка его будущей жертвы. Часто бывал у неё, потом переселился и стал практически на глазах у «наивной» старушки открыто сожительствовать с 10-летней девчушкой, с которой был поселён в одной комнате(!) В итоге она от него забеременела и в 11 лет родила. История получилась омерзительная: казалось бы, «отмыть» Пахтахонова в таких условиях невозможно, и по всем законам прямая дорога ему – в зону, где, в отличие от Павла Астахова, почему-то очень не любят мужиков, которые совращают 10-летних девочек.

Взяться защищать подобного типа мог взяться разве что адвокат с напрочь атрофированной совестью и за очень большие деньги. К деньгам мы вернёмся позже, а что касается адвоката – то им стал модный красавец Павел Астахов, уже защищавший ранее таких крутых клиентов, как телемагнат Гусинский и американский шпион Поуп. Возможно, подобно своему коллеге из известного фильма «Адвокат дьявола», он стремился создать себе репутацию адвоката, способного выиграть самое безнадёжное дело и «вытащить» любого мерзавца из любой, самой грязной истории. А возможно, что сумма гонорара была предложена такая, что отказаться практичный Астахов просто не сумел. Как бы то ни было – со своей задачей он справился блестяще. Какими методами – другой вопрос, но абсолютно бесспорное дело было им фактически развалено.

Вдруг «выяснилось», что обесчестил 10-летнюю девочку, якобы, совсем не Пахтахонов, а за полгода до того какие-то неведомые кавказцы, о которых никто ничего не знал и не заявлял. Что вошедшая во вкус 10-летняя малышка, «влюбившаяся» в знойного 18-летнего таджика, сама на Новый Год подпоила его шампанским и чуть ли не изнасиловала. «Чуть-чуть выпили шампанского. И я решил сдаться. Ведь всё равно девственность потеряна. Тем более я боялся ее обидеть.» («Комсомольская правда» http://kp.ru/daily/23522.5/40639/). Ох, до чего, оказывается, коварны и сладострастны эти русские «малолетки»! Так и норовят напоить и уложить в постель наивных таджиков-гастарбайтеров! Ну, а бабушка до поры вообще «ничего не знала». «Правда, позволила парню жить в комнате Вали и закрывала глаза на то, что периодически заставала обоих в одной кровати. Но официально спальным местом Хабиба по-прежнему считался отдельный диван.» («Комсомольская правда», там же).

Поверить в реальность всего этого бреда для любого нормального человека – задача почти непосильная. Но суд Пахтахонову, бабушке-сводне (которую по всем законом тоже следовало сажать на нары) и выступавшему от их имени адвокату Астахову почему-то поверил. Вероятно, причиной тому – таинственные «спонсоры», проплатившие не только шумную кампанию в СМИ, представляющую банальное растление педофилом несовершеннолетней девчушки как историю о «новых Ромео и Джульетте», но также съём квартиры и инсценировку свадьбы.

А когда Валя в 11 лет родила, ряд СМИ развернули компанию под лозунгом "Спасем ребенка Вали от органов опеки". Ведь по закону таджикского Ромео следовало посадить, а воспитанием ребенка должно было заняться государство... Однако, в результате многоходовых комбинаций и при содействии анонимных «спонсоров» Хабибула Пахтахонов в итоге отделался условным сроком, и более того - получил российское гражданство! Как будто нам в России не хватает собственных педофилов-растлителей и любителей подделывать документы...

Согласно последующим (декабрь 2007 г ., «Комсомольская правда» http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1198444800) публикациям на эту тему более чем двухгодичной давности, после всего этого «молодые» продолжили жить вместе. Правда, счастливой эту жизнь назвать нельзя: теперь уже 21-летний "влюбленный" Хабибула Пахтахонов, регулярно бил 14-летнюю Валю; несмотря на все запреты, пользовался ею как женщиной; не работал... "Маленькой дочкой Аминой Хабиб не занимается, а так как сам не работает, то живет на детские выплаты и пенсию бабушки, при этом умудряясь отправлять часть денег семье в Таджикистан, — сообщала подробности "Комсомольская правда". — Мало того, жить в квартиру он притащил судимого брата, которого, правда, недавно снова посадили. А вот бабушкиного брата выгнал под угрозой избиения. Сама бабушка Тоня занята правнучкой и не вмешивается в издевательства над внучкой, как говорят свидетели, "потому что, если не будет Хабиба, журналисты ТВ и таблоида, который активно раскручивает эту историю, обещали перестать бабушке платить, ведь красивой сказке про юных влюбленных придет конец". Такой вот получился благодаря Павлу Астахову «хэппи-энд».

Но разве имеет право суд «простить» педофила только за то, что его жертва – 11 летний ребёнок(!) - родила и «не имеет претензий»?! Разве не надлежит разогнать поганой метлой всю местную опеку, спокойно наблюдающую, как вот уже несколько лет под присмотром бабушки-опекуна(!) взрослый мужик развращает девочку-подростка и продолжает спать с нею?! Ответ на эти элементарные вопросы должен быть очевиден для любого нормального человека. Кроме, как выясняется,... нашего «главного защитника детей» Павла Астахова. Того самого, который сегодня с пафосом призывает органы опеки беспощадно отбирать детей за «семейное насилие» (помните его знаменитое «шлёпать детей не позволю»?) и «ненадлежащие условия содержания» (проще говоря, за бедность).

Не хочется впадать в конспирологию, но возникает резонный вопрос: кто платил (а значит, и «заказывал музыку») в данном процессе модному и весьма дорогому адвокату Астахову? Кто подключал, явно – на «коммерческой основе», весьма недешёвые центральные СМИ, включая эфир на федеральных телеканалах? Уж конечно, не педофил-гастарбайтер Пахтахонов и не его нищая семья! Кто мог быть заинтересован в том, чтобы «педофильский скандал» не породил в обществе массовые настроения – требовать от власти уже тогда резко ужесточить ответственность за педофилию? Ответ, который сразу объясняет все несуразности приговора, позицию СМИ, прокуратуры и всех прочих, напрашивается только один – речь может идти о влиятельном «педофильском лобби». Тем более, что уже в 2007 году, через год после успешного завершения «педофильского процесса» некие могущественные силы сделали защитника педофилов Астахова лауреатом Национальной премии «Россиянин года».

Разумеется, я не могу (да и не буду, а то по судам затаскают!), не имея прямых доказательств, утверждать, что Павел Астахов непосредственно связан с «педофильским лобби». Однако, можно утверждать наверняка, что и в «деле Пахтахонова», и в своей нынешней должности он объективно играет с педофилами на одной стороне. На своей нынешней должности Павел Астахов известен как активный лоббист «ювенальной» системы, начавшей вместо помощи бедным и многодетным родителям массовое изъятие у них детей. В связи с этим заметно активизировались, почуяв скорый приток «живого товара», разнообразные структуры, занятые т.н. «коммерческим усыновлением», в первую очередь – за границу.

Не секрет, что в Евросоюзе легализованы и имеют право усыновлять детей в том числе и «однополые семьи» сексуальных извращенцев. Именно они, а также добивающиеся легализации в России местные «однополые семьи», наряду с разнообразными сектами, производителями детской порнографии и педофилами, видимо, рассматриваются при этом как основные «усыновители» детей, изъятых из нормальных семей. Таким образом, в части лоббирования «ювенальщины» интересы «педофильского» и «голубого» лобби, очевидно, совпадают... с тем, что сегодня насаждает Павел Астахов. Тот самый, который без тени смущения осмеливается обвинять антиювенальное родительское движение в том, что его, якобы, финансируют педофилы»...

Я не знаю наверняка, в курсе ли был президент Медведев, кого именно назначает он на должность «уполномоченного при Президенте РФ по делам ребёнка». Скорее всего, не особо владея вопросом, он просто послушал придворных советников, которые в последнее время постоянно советуют ему что-то не то. Знаю только, что если таким деликатным вопросом, как защита детей у нас занимаются люди, в прошлом зарабатывавшие на жизнь защитой самых омерзительных педофилов, то и результат этой деятельности будет соответствующим. Потому что «каков поп, таков и приход».

Источник: http://v-homyakov.ru/articles/item/pavel-astahov-prevrashhenie-iz-zashhitnika-pedofilov-v-zashhitnika-detej