ТЕАТР ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Проявлениями здравого сознания нынешняя государственная мысль радует нечасто (надо думать-пропор­ ционально тому, сколько в верхушке появляется соответствующих лиц, а некоторый прогресс тут есть), но хорошо хоть, что все-таки чаще смешит, чем огорчает. Одно из по­ следних впечатлений - внесенные в Думу медведевские законы против коррупции, представляющие собой даже не паллиатив, а нечто "ниже низшего предела" по отношению к нормальной практике. По существу дела тут даже говорить не о чем.

Когда из назначенной к ратифика­ ции международной конвенции о борьбе с коррупцией наши выбросили самый основной пункт - о контроле над расходами высших чиновников - люди сами всё о себе сказали так, что тему совершенно исчерпали.

Так что я не об этом. Позабавившие меня "маленькие радости" - это по­ дача этих инициатив агитпропом как "драконовских мер". Это надо же, с некоторого момента придется де­ кларировать имущество жен и детей- школьников (последнее особенно умиляет).

Обращать внимание на происхожде­ ние многомиллионных состояний взрослых детей высших должностных лиц и их пенсионеров-родителей не предполагается.

И еще такой момент. "Обратной си­ лы" даже эти меры, понятно, не имеют (что и не скрывается). Тот, кто "успел" - "амнистируется", осторожничать придется лишь новой генерации упра­ вленцев.

Клич "поворовали - и хватит!" сам по себе неплох. Но вот очень любопытно, как люди себе это представляют. Приходит, значит, это новое поколение, на которое возлагаются все надежды, и - ему ничего нельзя. А рядом про­ должает действовать прежнее, ко­ торому было можно.

Среди правящего слоя образуются как бы две касты: "везунчиков" и "невезучих", причем последние приз­ ваны еще и нести основную нагрузку.

Но если новые действительно будут "честными" (вдруг откуда-то такие возьмутся), то первое, что они сделают - покончат с "нечестными". Если такими-же, то у лозунга никаких перспектив нет. Заставить волков питаться овсянкой теоретически можно (ну просто не давать мяса), но представить, что они перейдут на нее добровольно - никак нельзя.

Не только невозможно, но и амораль­ но ожидать от лучших нравственного поведения при том, что худшие будут продолжать пользоваться плодами безнравственного. Точно так же, как нет оснований возмущаться осуществляемым "переделом собст­ венности" - в экономике уже давно начался вот этот именно процесс "конфликта поколений".

Избавиться от груза "нелигитимно сти" и власти, и собственности в прин­ ципе-то можно, но каким образом могут сделать это те, чье положение целиком и полностью на этой нелигитимности зиждется, я себе не представляю. Потому благодарен им за каждый по­ вод улыбнуться.

Первопричина, конечно, в том, что всё у нас "не настоящее" - и чиновники, и капиталисты, и "силовики". Все они -лишь актеры, исполняющие эти роли в Театре Переходного Периода.

Обретение претендентами на эти понятия настоящей сущности едва ли возможно раньше, чем будет решен вопрос об установлении того или иного базового типа власти ("меча", "идеи", "кошелька" и т. д.). При однозначном господстве любого из таких типов все элементы социальной структуры обретают подобающие им свойства.

В переходный же период, пока вопрос не решен, все стремятся быть одновременно всем.

С.В, ВОЛКОВ Москва «Наша страна»